3er Avance

Título: La teoría del poder adquisitivo desde la perspectiva neoliberalista
Cita textual: “[…] se puede aumentar la producción, bien obligando a comprar bajo la amenaza de confiscación […], bien arrebatándole a la gente su dinero para gastarlo en su lugar […
], o bien fabricando dinero para aumentar la capacidad conjunta de compra de la sociedad[…]”
Referencia: Del Castillo, J. (2001). La refutación a Keynes [versión electrónica] Argentina: Revista Libertas 35. Recuperado el 08 de Septiembre 2009, de http://www.eseade.edu.ar/servicios/Libertas/50_5_Castillo.pdf
Comentario: El autor resalta de modo sarcástico la manera de cómo el keynesianismo junto a corrientes anteriores ligadas al “inflacionismo” tratan de conseguir dinero de la población.

Título: La implicancia de las variaciones en los ingresos de los trabajadores, según Keynes
Cita textual: “Keynes creía que los trabajadores padecían la “ilusión monetaria”, es decir, que su comportamiento estaba relacionado con el salario monetario (W), más que con el salario real (W/P) […]”
Referencia: Díaz de León, J(2001). John Maynard Keynes [versión electrónica] GestioPolis. Recuperado el 13 de Septiembre 2009, de http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/johnmaynarkeynes.htm
Comentario: Keynes señala que a los trabajadores se les puede reducir el salario real, lo cual significaría que en una época en la cual la inflación incida de modo sustantivo en los precios, el salario nominal se podría mantener o aumentar de manera ligera, para lo cual no tendría la misma capacidad de compra, sino inferior, a la que tenía antes del periodo inflacionario.

Título: Teoría keynesiana de la rigidez de los salarios y la rigidez de los precios
Cita textual: “[…] un descenso imprevisto en el nivel de precios eleva temporalmente los salarios reales […] un descenso imprevisto en l nivel de precios hace que las empresas tengan temporalmente demasiado altos sus precios […]”
Referencia: Díaz de León, J. (2001). John Maynard Keynes [versión electrónica] GestioPolis. Recuperado el 13 de Septiembre 2009, de http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/johnmaynarkeynes.htm
Comentario: Se describe cómo afecta a las empresas manejar un sistema poco flexible, ya que en el caso de la rigidez de los salarios, los bajos precios provocan la disminución de la producción. Por otro lado, la rigidez de los precios genera inflexibilidad en el manejo y así el modo de cambios es más lento, lo cuál hace que la empresa disminuya sus ventas.

Título: Orígenes de las ideas liberales
Cita textual: “La idea del neoliberalismo entró en juegos a mediados del siglo XIX y empezó a dirigir la política exterior de los estados europeos en la dirección del libre-cambio”.
Referencia: Kaplan, M. (s.f.) Crisis y futuro de la empresa pública: Intervencionismo de estado y derecho [Versión electrónica] recuperado el 15 de Noviembre 2009, de http://www.bibliojuridica.org/libros/2/701/5.pdf
Comentario: Se marcan los inicios del liberalismo con las ideas de Adam Smith, junto a su libro La riqueza de las naciones, ideología que va a refutar a lo largo de la historia a la postura intervencionista de Keynes. Esta posición fue muy popular hasta poco antes de mediados del Siglo XX.

Título: Definición del Intervencionismo estatal
Contenido: Según Sabino (1991) podemos definir al intervencionismo del estado como la acción por parte del gobierno para afectar el libre desenvolvimiento de la actividad económica. Si se tomara al pie de la letra a dicha expresión se podría decir que todos los países tienen intervención del gobierno en su economía, tomando en cuenta las leyes y decretos que establecen o los bienes que brindan; sin embargo, no se le llama de esta manera sino hasta que llega a cierto nivel. Existe a su vez el punto extremo, donde el estado ha intervenido de manera integra en su economía, a la cual se denomina economía planificada, que supondría haber adoptado una postura socialista. Se puede referir también la intervención del estado a un país en el cual se pretenda un modelo de desarrollo nacionalista, dándole protección a la industria nacional con diversos aranceles. Existe también una clase de economía en la cual el sector público maneja un porcentaje creciente de la producción de un país, sometido a las políticas nacionalistas; esto es denominado estado empresario.
Referencia: Sabino, C. (1991) Diccionario de Economía y Finanzas [Versión electrónica] recuperado el 17 de Noviembre 2009, de http://www.eumed.net/cursecon/dic/I.htm#intervención%20estatal

Título: Diferencia entre intervencionismo y socialismo
Contenido: Como lo establece Reisman (2003) el intervencionismo, a diferencia del socialismo que está impulsado por el gobierno, está impulsado por la iniciativa privada. Si bien el intervencionismo se traduce a la obligación y al impedimento de realizar acciones que el consumidor pudiera hacer si estuviese en un mercado libre, se mantiene regido bajo la producción de una empresa privada, impulsada esta a su vez por los beneficios que se obtendrán pero buscando siempre evitar las pérdidas. Por otro lado, el socialismo llega a acaparar la producción de dos maneras, que son las siguientes: la primera es el socialismo nazi, donde el gobierno toma el control total de la producción, decidiendo éste qué se produce, cuánto se produce, cómo se produce y a quién se le entrega; el otro sistema es el socialismo bolchevique o ruso, donde se nacionalizan todos los medios de producción.
Referencia: Reisman, G. (2003) ¿Qué es el Intervencionismo? [Versión electrónica] recuperado el 17 de Noviembre 2009, de http://www.liberalismo.org/articulo/238/74/intervencionismo/

Título: Paralelo entre Keynes y Marx
Contenido: Del Castillo (2006) establece ocho principales similitudes entre los escritos de Marx y Lord Keynes. Ellas se mencionan a continuación. La primera es que ambos intentar menospreciar el sistema capitalista, centrándose en su enfoque sobre todo en las etapas de crisis y depresión. La segunda es que ambos indican que la crisis se desemboca debido a la concentración del dinero en los sectores altos y a la falta de inversión del capital restante del necesario para el consumo. La tercera señala que ambos indican que el mercado llegará a un punto en el cual desaparecen las oportunidades de inversión, es decir, que el capital invertido tenga una eficiencia cero. La cuarta es el mutuo rechazo hacia el dinero, en Marx este aspecto es explícito; sin embargo, en Keynes aparece disfrazado mediante esta mención “la preferencia por la liquidez y el atesoramiento son los culpables de todos los desarreglos del mundo”. La quinta es el rechazo que ambos profesan hacia los intereses y las rentas. En la sexta, Marx tilda al sistema de producción capitalista como un sistema anárquico, por su parte Keynes indicaba que si el capital de un país llegaba a formarse tomando en cuenta solo el fin y no los medios, este no cumpliría su rol a cabalidad. En la séptima tenemos que tanto Keynes como Marx exigen una redistribución igualitaria de la renta a través de el impuesto sobre la renta, la abolición del derecho de herencia y la estatización de los medios de producción. Como octava y última se tiene que Marx, de manera explícita, y Keynes, de manera implícita, establecen que la producción debe ser comprada en su totalidad, les guste o no al consumidor y ateniéndose este al precio establecido, junto a ello se establece que no puede liquidarse ningún proyecto y que ningún trabajador puede ser despedido.
Referencia: Del Castillo, J. (2006) Marx y Keynes: Paralelismos siniestros [Versión electrónica] Recuperado el 18 de Noviembre 2009, de http://www.liberalismo.org/articulo/383/40/marx/keynes/paralelismos/siniestros/

Título: Propuesta para la generación de riqueza de Keynes
Paráfrasis: “Si optan por acumular su riqueza en forma de dinero, no obtienen renta, si prestan su dinero, perciben interés, y si adquieren un capital de inversión, esperan percibir beneficios.”
Texto parafraseado: Keynes muestra las diferentes maneras de cómo se podría manejar el dinero y la consecuencia de cada una de estas diferentes acciones. Las diferencias básicas entre guardar, prestar e invertir el dinero.
Referencia: Keynes, J. (1936) Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero: Capitulo I Introducción e ideas fundamentales. [Versión electrónica] Recuperado el 18 de Noviembre 2009, de http://www.altillo.com/EXAMENES/uba/economicas/cicloprofesional/macroeconomia/macro2007resukeynes.asp
Título: Idea respecto al largo plazo desde el punto de vista de Keynes
Paráfrasis: “El largo plazo es una guía confusa para la coyuntura. En el largo plazo estamos todos muertos. […], si en cada tormenta lo único que nos dicen es que cuando pasa el temporal el océano otra vez está tranquilo”.
Texto Parafraseado: Lo único que importa, según Keynes, es el corto plazo debido a que de este depende lo que irá a ocurrir en el futuro respecto a las acciones planteadas. El largo plazo debe ser manejado cuando llegue.
Referencia: Keynes, J. (1922) [Versión electrónica] recuperado el 25 de Noviembre 2009, de http://www.eumed.net/libros/2007a/233/5b.htm

Título: Idealismo de lo liberal desde el punto de vista de Locke
Paráfrasis: “La finalidad perseguida por las leyes no se cifra en abolir o limitar la libertad, sino, por el contrario, en preservarla y aumentarla. En su consecuencia, allí donde existen criaturas capaces de ajustar su conducta a normas legales, la ausencia de leyes implica carencia de libertad”
Texto parafraseado: Locke explica desde su punto de vista el ideal del liberalismo, en el desarrolla la idea de que es lógico que para que haya libertad en la economía es prioritario que exista un ente que resguarde el sistema.
Referencia: Botero, A. (s.f.) La libertad económica en el neoliberalismo. [Versión electrónica] recuperado el 04 de Diciembre 2009, de http://www.neoliberalismo.com/libertad-economica.htm